Predicción del Juego 4 de Nuggets vs. Heat

May 06, 2023

Después de que Denver se recuperó de manera convincente, estamos desglosando nuestra predicción Nuggets vs. Heat y las claves para cada lado en este enfrentamiento crítico del Juego 4.

Después de perder en el Juego 2, los Denver Nuggets recuperaron la ventaja de jugar en casa en las Finales de la NBA con una victoria por 109-94 sobre el Miami Heat en el Kaseya Center.

Algunos mirarán el Juego 2 y señalarán el 31.4% de tiros de 3 (11 de 35) de Miami como el principal culpable de este resultado. ¿Pero es ese el caso realmente? ¿Perdió el Heat simplemente porque no estaban conectando sus triples? ¿O Denver hizo algo diferente?

Y si es así, ¿hay alguna forma de que Miami pueda responder incluso a la serie en el Juego 4?

Antes de profundizar en el tiro de Miami, debemos rendir homenaje a las dos estrellas principales de la noche: Nikola Jokić (32 puntos, 21 rebotes, 10 asistencias) y Jamal Murray (34, 10, 10). El dúo dinámico hizo historia en el Juego 3, convirtiéndose en los primeros compañeros de equipo en registrar un triple-doble de 30 puntos en el mismo juego, y mucho menos en un juego de las Finales de la NBA.

Nikola Jokic tiene:– 38,9% de las asistencias de los @nuggets– 30,0% de los rebotes de Denver– 26,6% de los puntos de DenverTodos están entre los 5 primeros de los porcentajes más altos del total de sus equipos en los playoffs de este año. Nadie más ha hecho esto en los últimos 30 años cuyo equipo llegó a las Finales. pic.twitter.com/7o6ZHjsdbI

Ya hemos mencionado las interacciones entre estos dos durante nuestra cobertura de postemporada. En el Juego 1, obtuvieron comparaciones con Kobe Bryant y Shaquille O'Neal después de que desactivaron todos los enfrentamientos defensivos que el Heat les lanzó.

Al darse cuenta de que no podían neutralizar a toda la bestia, Miami pensó que lo mejor era cortar una de las cabezas de la serpiente. Entonces, en el Juego 2, respondieron lanzando más longitud a Murray para interrumpir su cadencia y ritmo. Como resultado, Murray realizó solo 15 tiros en el Juego 2 (con solo nueve en los primeros tres cuartos).

Bueno, como dice el viejo adagio, o te adaptas o mueres. Y los playoffs de la NBA no son diferentes. En el Juego 3, Murray parecía mucho más cómodo con el tamaño que Miami le estaba lanzando, a menudo parecía que tenía el control total en la cancha.

El ejemplo perfecto de esto llega al final del segundo cuarto.

En esta jugada, Murray llama la atención de dos defensores después de una acción de dos hombres con Jokić. Comienza su avance, solo para lanzar un movimiento de vacilación que hace que Bam Adebayo piense por una fracción de segundo que se lo devolverá a Jokić. Esto abre un pliegue y Murray explota a través de él. ¡Así, amigo mío, es como te adaptas!

Murray, que recuperó su arrogancia, les permitió a él y a Jokić volver a su demolición de dos hombres contra el Heat, enviándoles implacablemente pick-and-rolls en su garganta. Pero la cuestión es que, incluso con Murray neutralizado hasta cierto punto en el Juego 2, la ofensiva siguió siendo excelente. El verdadero problema fue la defensa, que perdió suficientes puntos para permitir que Miami siguiera el ritmo.

En el Juego 3, Denver mantuvo a Miami en una calificación ofensiva de 99.6, una mejora masiva de la calificación ofensiva de 123.6 que el Heat les impuso en el Juego 2. ¿Cómo apretó Denver los tornillos?

Parte de esto fue que Miami no disparó tan bien como lo hizo en el Juego 2. El Heat disparó 16 de 30 (53.3%) en intentos de triples abiertos/abiertos (según NBA.com). Mientras tanto, en el Juego 3, acertaron 10 de 25 (40%) en esos tiros.

Pero la mayor parte de su éxito se debió a una ejecución mejorada (fueron notablemente descuidados en gran parte del Juego 2) y al regreso a sus raíces en el Juego 1. ¿A qué nos referimos con eso?

¿Notó que Miami disparó menos triples abiertos/abiertos en el Juego 3 (25) que en el Juego 2 (30)? Eso se debe a que Denver (como lo hizo en el Juego 1) hizo un buen trabajo al mantener las acciones contenidas y no conceder ventajas automáticas de las que Miami podría generar miradas abiertas de 3 puntos.

Cuando se trataba de acciones de proyección que involucraban a Gabe Vincent, Jimmy Butler o Max Strus, Denver los jugaba en una caída profunda y los desafiaba a vencerlos con su tiro en salto. Y cuando Butler no coincidía en la caza de Murray o Kentavious Caldwell-Pope, Denver concedía el cambio en lugar de tratar de cubrir la pantalla y recuperarse.

Los Nuggets decidieron que preferirían evitar que todos se pelearan cuando pudieran hacerlo y mantener la acción plana (lo que significa que todos se quedan en casa).

Echa un vistazo a estos clips para una mejor explicación:

Cuando Denver hace caer a Jokić, también le permite estar más cerca de la pintura y usar su marco escultural para proteger el interior.

Si bien todos los titulares serán sobre sus llamativos números ofensivos (con razón), también tuvo un juego estelar como protector del aro.

En total, Jokić defendió 11 tiros dentro de los 6 pies del aro, lo que mantuvo a los jugadores del Heat en un 36,4% de tiros en esos intentos (según NBA.com). Como equipo, los Nuggets limitaron a Miami a solo 34 puntos en la pintura por segundo juego consecutivo (superando al Heat 60-34).

En general, al proteger la pintura y reducir la cantidad de triples abiertos que permitieron (y cierta regresión de tiros por parte de Miami), Denver pudo atrofiar al Heat.

El Juego 2 nos mostró que la fórmula para que Miami gane esta serie es socavar la ofensiva de Denver lo suficiente para que su ofensiva supere a los Nuggets.

Para que la primera parte de la ecuación llegue a buen término, Miami tendrá que descubrir cómo lanzar una llave inglesa en la combinación de dos hombres de Jokić/Murray sacando a uno de ellos del tablero. Jokić (el mejor jugador ofensivo del planeta) no se quita del tablero.

Tiene que ser Murray.

Y solo porque Murray se sintió cómodo con una estrategia que Miami le lanzó no significa que se haya vuelto inmune a la disrupción. Por ejemplo, después del Juego 1, cuando hablamos de las coberturas defensivas "principales", omitimos algunos matices.

Mencionamos que cuando Miami trató de molestar a Murray arrojándole dos defensores, simplemente podía voltearlo a Jokić para que lo mirara fácilmente. Pero hay diferentes formas de enviar dos defensores a alguien.

La forma de la que hablábamos después del Juego 1 se conoce como "trampa/espectáculo suave". En el Juego 3, Miami experimentó con más "trampas/demostraciones duras". Y como sugiere el clip de arriba, esto llevó a algunos resultados positivos a veces.

El Heat podría buscar incorporar aún más de esta cobertura en su plan del Juego 4. Y quién sabe, tal vez afecte la eficiencia de los Nuggets lo suficiente como para darle una oportunidad a su ofensiva.

Hablando de ofensiva, Miami necesita encontrar la manera de que Denver envíe a dos defensores al balón con más frecuencia. El Heat necesita encontrar una manera de hacer que los Nuggets se peleen para que puedan utilizar su movimiento de pelota nítido para encontrar miradas abiertas.

Esto significa que necesitarán hacer suficientes regates para obligar a Denver a desechar la cobertura de caída o jugar con más jugadores contra los que los Nuggets no usarán la cobertura de caída.

Dos nombres que quizás haya notado que dejamos fuera de la conversación son Robinson y Lowry. Eso se debe a que cuando esos dos estaban involucrados en acciones de detección (ya sea a través de un pase de driblar o un pick-and-roll) en el Juego 3, Denver envió a dos defensores hacia ellos. Como esto:

En el Juego 4, Erik Spoelstra podría optar por apoyarse en estos dos por más minutos (curiosamente, Robinson solo jugó 17 minutos en el Juego 3 después de una gran actuación en el Juego 2) si Strus y Vincent no lo tienen.

Vincent y Strus se combinaron para 10 puntos en 3 de 17 tiros en el Juego 3, mientras que Robinson, Lowry y Caleb Martin tuvieron sus momentos con 28 puntos combinados en 11 de 23 tiros.

Tyler Herro, el tercer máximo anotador del Heat con 20.1 por juego durante la temporada regular, podría ser una opción, pero su estado sigue siendo incierto mientras se recupera de una fractura en la mano que sufrió en el partido inaugural de los playoffs contra los Milwaukee Bucks.

Miami necesita encontrar una manera de frenar esta máquina de Denver y redescubrir su propio motor ofensivo si espera empatar esta serie y convertir esta serie al mejor de siete en una al mejor de tres.

En cuanto a la línea de dinero,casas de apuestas deportivastener a los Nuggets como las mejores apuestas (-165) en el Juego 4 y al Heat como los perdedores (+140).

Pero que esla predicción de nuestro modelo de probabilidad de ganar¿Quién ganará en Miami?

El modelo calcula las posibilidades de ganar de cada equipo (en este caso, el Juego 4 del viernes en ABC) basándose en miles de simulaciones.

Incorpora nuestras calificaciones ajustadas del equipo (incluida la calificación general ajustada del equipo, la calificación ofensiva ajustada y la calificación defensiva ajustada), tiene en cuenta el sesgo de actualidad (por lo que da más peso a los equipos que juegan bien) y qué tan bien se desempeñaron los equipos contra otros buenos equipos.

Después de que el modelo le diera a los Nuggets un 50,2% de posibilidades de ganar el Juego 3, la proyección sigue siendo cercana al enfrentamiento del viernes. Le da a los Nuggets solo un 50.8% de probabilidad de reclamar una ventaja de 3-1 en la serie de regreso a Denver.

¿Como esto? Síguenos en Twitter para más.